随着我国城市化的不断推进，很多城市急剧扩张，许多原本位于城市远郊的山体，也成为了城市的一部分。山，尤其是城市里的山，是城市当中为数不多的自然景观，是城市喧嚣中的世外桃源，更是城市人文景观的荟萃之地。在城市照明规划、设计当中，山体很自然地成为了关注的焦点。
城市里的山都不高，普遍不超过一百米，高度与城市建筑相当。很多城市的照明管理者和设计者在考虑山体照明时，下意识地会将其当做普通楼体来考虑，片面追求山体的整体亮度，用大量的灯光重新构造夜晚的山景和造型，或者不分主次地把山体照得通亮。如此，造成山体灯杆林立、线路密布，对生态和景观带来了很多负面影响，而
景观照明工程浩繁、造价昂贵，也带来了资金的严重浪费。
首先，过多的灯光会影响动植物生长周期，对生态不友好。山体的照明，往往是灯具从下向上打光，通过打亮树冠达到整体通亮的效果。这种做法带来大量上射光，势必会造成山体上方天空亮度严重过高。研究表明，夜晚的灯光会对昆虫的交配、产卵产生影响；过高的天空亮度，会影响鸟类迁徙、繁衍；植物受不同光色的影响，也会造成少果、早熟等病态特征；部分灯具做成鸟巢的形状，占用了鸟类的生存空间。因此，减少天空亮度和光污染、维持原生态是
照明设计的趋势。国际黑天空协会就极力倡导采用角度约束型灯具，并推出了darksky认证，努力减少上射光比例，从而减少城市上空的天空亮度，保证生物的正常迁徙、繁衍，还原城市美丽的星空。城市中的光污染本来就已经十分严重，城市中的山体应保留其原生态，尽量减少光对动植物的干扰。
其次，大量灯具不分主次的使用，增加了大量不必要的能耗，对环境不友好。目前我们的电力很大一部分来源于燃煤，而燃煤会产生含硫、汞、重金属的污染物，同时产生大量的二氧化碳，加剧环境污染和全球变暖。因此，夜景照明设计，不但要采用节能灯具，更要节省地使用灯具，不必安装的地方尽量不安装灯具。而且，合理的明暗对比可以减少整体功耗。若不分主次全部安装灯具整体打亮，势必造成整体亮度提升，需要重点照明的建（构）筑物的亮度必然更加拔高，造成能耗的急剧攀升。
再次，日常维护工作量大.山体中动植物较多，灯具上树叶、鸟粪积累，容易遮挡灯具出光；为灯具提供电源的仿真树藤易被偷盗，日常维护工作量大。加之空气潮湿，生物腐蚀因素（细菌、真菌、鸟粪、腐生生物等）较多，灯具老化较快，亮灯效果容易退化，造成投资过早失效，从而带来建设资金的严重浪费。
城市里的山既是景观点，也是观景点。从景观的角度来看，把整个山体打亮，会造成夜景繁复堆砌，没有美感，甚至破坏夜间景观；密密麻麻的灯具如果设置不当，没有做好隐蔽，会严重破坏白天景观。从观景的角度来看，眼前过多的灯光妨碍了游客观察远处的夜景，对城市夜景的展示并没有帮助。
事实上，山体的照明设计应有别于城市普通建筑。个人认为，山体照明设计必须完善功能照明（山间小路、建筑庭院、停车场等），增加安全因素。功能照明必须从上向下打光，并采用截光或半截光灯具，尽量减少上射光，减少天空亮度。而对景观照明，则仅需突出塔、阁、楼等人文建筑即可，中部山体留白，用明暗的对比，营造飘逸出尘之姿，更能兼顾人文与自然之美，也更能体现照明设计“少即是多”的设计原则。
