体育馆节能的真相

体育馆节能的真相
    鉴别一个光源是否节能，不能仅仅对比该产品与其他产品的耗电量。例如40瓦的T8荧光灯和40瓦的白炽灯，实际使用时40瓦电感式荧光灯的耗电量更高(电感式镇流器本身耗电)，哪个产品更节能呢？答案显然是后者，因为后者(荧光灯)的发光效率更高，光通量更大。一盏40瓦荧光灯的有效照度值是同功率白炽灯的4倍以上，人眼感觉3~4盏白炽灯才赶得上一盏荧光灯的亮度(照度值)，而且荧光灯的色温高(4000~6000K，白炽灯才2300K)，显色性好更接近自然光色。所以，看一个光源是否节能，并不能单纯比较耗电量，只有在相同或近似“有效照度”的情况下，哪个光源耗能低，哪个光源更节能，用节能光源替换原有光源才有意义。之所以谈有效照度值，是因为电光源的本质是将电能转化为光能，与此同时有部分电能不可避免地转化为热能和其他不可见光，而人眼只对可见光有反应，光源转化为可见光的效率越高，人类的有效视觉光效才感觉高。
同种光源从理论上说，功率高的光源肯定比功率低的光源光通量大。那么为什么一个耗电量20多瓦的T5(管径16毫米)直管电子“节能灯”，有可能替换40瓦T8(管径26毫米)普通荧光灯？之所以是有可能，而不是绝对能替换，关键性的问题在于灯管的光衰。
包括荧光灯、金卤灯、高压汞灯/钠灯在内的气体放电灯，都存在光衰，即使用一段时间后，发光效率都会降低。光衰曲线一般包括快速衰减期、衰减稳定期和急速衰减期，这是物理特性决定的。照度使用多久开始降低以及降低的幅度，与光源的结构和品质密切相关。衰减率越小，稳定期越长，产品的品质越好，不同产品之间的光衰，甚至同一批产品的光衰都不相同，仅看产品外观无法鉴别，需要使用一段后，用照度计检测才能判别。
T8荧光灯的功率高，光通量大于T5荧光灯，按实际照度值相等才能替换的原则，全新的T5荧光灯不能替换全新的T8荧光灯。但是，T8荧光灯使用数百小时后，光衰超过20%甚至更低，才使这种替换成为可能。T8卤粉荧光灯的光衰大于T5稀土粉荧光灯，除荧光粉本身的差异外，一个重要的原因是人为因素——即产品的品质低劣造成的。如果用户能保证定期(如每两个月)更换新品(含金卤灯等光源)，始终保证灯管处于小光衰高功率工作状态，所有节能灯厂家就没有存在的必要了！可现实世界中，个人用户做不到，企业更做不到，不仅是可操作性问题，单单成本就接受不了。
    但是，如果T5节能灯也粗制滥造和掺杂使假，在新稀土荧光粉中掺入回收粉或者卤粉，使用劣质阴极或产品制造工艺不过关，寿命会显著降低，光衰完全可能高于T8荧光灯。事实上市场上大量质次价廉的所谓节能灯，正在使照明节能改造工作沦为形式上的节能，实际上的浪费，这并不危言耸听。